PUTEN.ORG

Источники:

http://users.livejournal.com/_kutuzov/772025.html
http://anticompromat.livejournal.com/448279.html

Газета “Московский корреспондент” прекратила свое существование. По политическим причинам.

Любые ссылки на “убыточность”, “нерентабельность” никакого отношения к делу не имеют. Тем более, что газета прекратила свой выход на самом пике славы, в тот самый момент, когда она приобрела всемирную известность. И вроде бы - тут-то надо воспользоваться моментом, раскручивать, развивать, и даже попробовать выйти в ноль (а то и задуматься о прибыли), однако собственник газеты именно в этот пиковый момент дает по тормозам.

Потому что мы, к сожалению, живем в России. И даже для бизнесменов, даже для миллиардеров бизнес - не самое главное. Гораздо важнее - лояльность первому лицу. А это лицо обидчиво, как девочка-гимназистка в пору полового созревания. Или как советский номенклатурщик, который вынимает из внутреннего кармана и откладывает в сторону свой партбилет в ту минуту, когда вскарабкивается на очередную бабу.

Реакция государственных деятелей на публикации желтой/бульварной прессы - один из важнейших индикаторов состояния демократических свобод в стране. Нравятся эти публикации или не нравятся - не имеет никакого значения. Правда/неправда - может решить только суд. Всё прочее - сказщки для бедных.

Теперь - по существу.

“Москор”, его руководство и его учредитель банкир Александр Лебедев допустили целый ряд ошибок.

1. Главная ошибка г-на Лебедева - назначение Григория Нехорошева главным редактором газеты. Изначальная и роковая. Углубляться в детали не буду, но иначе кончиться не могло. А на пути к финалу Нехоошев успел обидеть многих.

Кстати: многие дамы и господа - Анна Козлова, Ольга Вайншток, Игорь Ротарь, Лев Рыжков - конвертировали свои личные обиды на Нехорошева в злобные выпады против газеты, в которой он был главным редактором.
Это низко и безнравственно. Об этом я уже писал.

Надо уметь подниматься над своими личными счетами и обидами, и оценивать ситуацию во всей полноте. Они не смогли. Они до сих лелеют свои обиды. А на обиженных, как известно, говно возят.

однако факт. что куда бы ни пришел Нехолрошев - кончается скандалом и неприятностями, а сам Гриша умеет делать газету, но не умеет работать и тем более руководить людьми. Я был прав. Теперь мою правоту осознали и Артем Артемов artyomov, и Алекесандр Лебедев. Но надо было слушать меня раньше.

2. Главная ошибка “Москора” - сам факт публикации http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.moscor.ru%2Fpolitika%2Fvladimir_putin_zhenitsja_na_aline_kabaevojj%2F&text=%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%20%CF%F3%F2%E8%ED%20%E6%E5%ED%E8%F2%F1%FF%20%ED%E0%20%C0%EB%E8%ED%E5%20%CA%E0%E1%E0%E5%E2%EE%E9%3F

Два главных факта были высосаны из пальца: Путин не развелся и не собирается жениться. В самом деле - не жениться же на каждой?
Однако выстрел случайно попал в самую девятку. Кабаева на самом деле была любовыницей Путина, а в семействе Путиных давно уже нелады. Это знают все в определенных околокремлевских кругах. К коим не принадлежали создатели Москоровской публикации.

3. Что было после этого - я толком не знаю. Сам Лебедев испугался (его можно понять), или кремлевские ребята надавали и заставили закрыть газету - не знаю.
Но факт, что Лебедев и его команда повели себя непоследовательно. В результате агония Москора растянулась на четыре дня.

4. Возвращаемся к тезису о желтой прессе.
Глубоко неправы все те, кто морщит нос и делает вид, будто наш народ “не приемлет” слухов-публикаций о личной жизни президента. Народ готов и реагирует адекватно.

Не готов сам Путин и его холуи. А так же все те, кто зависит от Путина и его холуев (а это практически весь “правящий класс”).
Следовательно, это ОНИ устарели, а не “Московский корреспондент” сделал что-то не так.

ЗЗЫ Я хочу отдельно и специально сообщить, что Александр Лебедев и Артем Артемов проявили порядочность при расставании с нами.
Всё по закону. Всё справедливо.

Лебедев всегда выполняет свои обязательства.
По своему нелегкому опыту знаю, что так поступают не все

Источники:

http://dobrokhotov.livejournal.com/141360.html
http://dobrokhotov.livejournal.com/220315.html
http://anticompromat.livejournal.com/444302.html

Ниже следуют два текста:

1) статья Р.Доброхотова.
2) фрагмент из статьи Р.Гершзона

Статья Романа ДОБРОХОТОВА

Этот материал я готовил когда-то для Baltimore Sun, но по техническим причинам статья туда не пошла, и теперь, наткнувшись на этот документ, решил в укороченном и подправленном виде выложить его здесь: как-никак интервью с Михаилом Хейфецом эксклюзивное, так что больше вы нигде этого не найдете. За контакты спасибо Андрею Миронову и Сергею Ковалеву.

ПРОФЕССИОНАЛ. Владимир Путин начинал карьеру с допросов диссидентов

Главной политико-идеологической задачей считаю развитие России как свободного, демократического государства. Мы довольно часто произносим эти слова, однако глубинный смысл ценностей свободы и демократии, справедливости и законности – в их практическом преломлении в нашей жизни – раскрываем достаточно редко.

Обращение В.В. Путина к Федеральному собранию (2005 год)

Застойные 1970-е годы были золотыми для экономики СССР: огромные цены на нефть предоставляли советскому руководству неограниченные возможности. Провозгла-шались разного рода национальные проекты, телевидение сообщало о повсеместном пере-выполнении планов, а западные империалисты не могли угнаться за военной мощью великой державы и потому единственное что им оставалось – вербовать идеологически слабых представителей интеллигентской прослойки, чтобы те порочили коммунистический строй. Но и на таких находили управу, бойцы невидимого фронта вылавливали предателей ещё до совершения ими преступления.

Михаила Хейфеца арестовали в 1974 году за участие в подготовке к изданию Иосифа Бродского, начались допросы. Во время одного из них в кабинет вошел молодой человек, дал следователю Карабанову какую-то бумажку, молча сел в углу и стал внимательно слушать.

Хейфец никогда бы не обратил внимания на этого серого тщедушного человечка, если бы не видел его раньше: «У меня жена учительница музыки, у нее была любимая взрослая ученица, Наташа Зуева, и вот как-то несколько раз я видел, как, полуобнявшись, она ходила по нашей улице Космнавтов с каким-то молодым человеком, - рассказывает он, - девушка мне нравилась, и, конечно, было интересно, с кем это она ходит, кто избранник (у нас, учителей, есть особая слабость к любимым ученикам).

А тут я именно его увидел в кабинете – и расстроился: “Наташенька гебиста выбрала!”

Наташенька выбрала не просто гебиста, но будущего президента России Владимира Путина. Знакомое лицо Михаил Хейфец узнал по телевизору, уже отсидев к тому времени 8-летний срок за диссидентство.

Что делал Владимир Путин на допросах диссидентов? Если он говорит правду о том, что его работа в спецслужбах была связаны лишь с Первым отделом КГБ, то он должен был заниматься несколько иными вещами. Тут вспоминаются слова полковника запаса некоего В., который проработал в КГБ и ФСБ в общей сложности 15 лет и в 2000 году на-писал письмо журналисту Владимиру Иванидзе, впоследствии опубликованное в издании La Republika:

“Путин говорит, что работал в Первом главном управлении. Не думаю, чтобы это было возможно. С 1-го февраля 1976 года по 30 июня 1976 года вместе со своими 25 коллегами проходил курс обучения в академии КГБ. Путин учился с нами, но наша группа не имела никакого отношения к ПГУ. Нашу группу готовили для “пятерки”, то есть для “борьбы с идеологическим саботажем со стороны противника”.

Владимир Путин проходил практику и работал изначально не в Первом главном управлении (пробиться куда простому студенту сразу было бы просто невозможно), а в печально известном Пятом отделе по борьбе с диссидентами.

Можно было бы предположить, конечно, что делал он это преодолевая отвращение к собственной работе, и попросту был вынужден ловить диссидентов, осознавая это как необходимую ступень на пути к благородной профессии защитника Родины от ее настоящих врагов. Однако же сам он с удовольствием и не без гордости вспоминает особо удачные операции по борьбе с диссидентами.

В интервью Наталье Геворкян он приводит пример одной из таких операций:

«…группа диссидентов собирается в Ленинграде проводить какое-то мероприятие, приуроченное к дню рождения Петра Первого, с приглашением на место события дипкор-пуса, журналистов, чтобы привлечь внимание мировой общественности. Что делать? Раз-гонять нельзя, не велено. Тогда взяли и сами организовали возложение венков, причем как раз на том месте, куда должны были прийти журналисты. Созвали обком, профсоюзы, милицией все оцепили, сами под музыку пришли. Возложили. Журналисты и представители дипкорпуса постояли, посмотрели, пару раз зевнули и разошлись. А когда разошлись, оцепление сняли. Пожалуйста, идите кто хочет. Но уже неинтересно никому».

Надо отдать должное Владимиру Владимировичу, диссидентами он не ограничивался. Ещё в бытность свою директором ФСБ он засадил на долгий срок физика Сутягина, за то что тот передавал информацию, пусть и не секретную, врагам-иностранцам. Позже за такое же преступление против Родины получил большой срок и физик Данилов. Досталось и журналистам – «дело Пасько» в свое время было очень шумным, но сейчас уже все привыкли, что секретность информации определяется не законом, а Владимиром Владимировичем. Не без его ведома шпиона разоблачили и в Людмиле Алексеевой, подкладывающей всякую электронную гадость в камни (сегодня ей исполнилось 80 – опытный шпион, что ни говори). Теперь, когда Кремль вывел на чистую воду всю агентуру MI-6, в которую, конечно, входит вся российская оппозиция и ей сочувствующие, в профессиона-лизме нашего президента сомневаться уже не приходится.

А ведь страшно подумать, что было бы со страной, если бы женился Путин тогда на Наташе Зуевой и вместо пятого отдела пошёл бы за ней в консерваторию. Не знаю как России, а музыке очень повезло.

Статья Романа ГЕРШЗОНА

Встреча с писателем

[…] Широкая известность к ленинградскому учителю литературы и истории Михаилу Хейфецу пришла в 1974 году, после подготовки Михаилом предисловия к самиздатовскому собранию сочинений поэта Иосифа Бродского. Даже в наше просвещенное и свободное время нельзя не удивляться прозорливости и мощной антисоветской направленности «Предисловия». Чего стоила в статье Хейфеца только одна реплика о том, что «любому советскому человеку ясно, что во главе КПСС могут (в силу системы прохождения лестницы штатских чинов) находиться только старцы»!

И хотя старческое руководство СССР во всей своей маразматической мощи в полной мере проявилось только в начале 1980-х годов, в далеком 1974 году советская власть обвинила Михаила не в издании поэта Бродского, а в «создании и распространении произведений, порочащих советский общественный и государственный строй». В чем-то услужливые судебные холуи тогда оказались правы, хотя в «распространяемом произведении» общественный и государственный строй не столько «порочился», сколько тщательно анализировался и обвинялся. Но это уже были нюансы, в силу многих причин недоступные советским служителям Фемиды.

Скромным отзвуком тех событий является эпизод рассказа Сергея Довлатова «Наши», где автор «задушевно» беседует со следователем:

«- За что Мишу Хейфеца посадили? Другие за границей печатаются, и ничего. А Хейфец даже не опубликовал свою работу.

- И зря не опубликовал, - сказал гебист. – Тогда не посадили бы. А так – кому он нужен?»

Вот и получил «ненужный» учитель истории четыре года лагерей строгого режима и два года ссылки.

Кстати, на одном из допросов Михаила присутствовал студент-практикант юридического факультета Ленинградского университета, которого звали Володя Путин. По подобному поводу старые евреи иногда отзываются философски: «Мелочи, а приятно»…

http://www.jerusalem-korczak-home.com/jek/pc/Heifez.html

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=831089
http://econ-polit.livejournal.com/19656.html
http://www.robertamsterdam.com/2007/11/russias_velvet_reprivatization.htm
http://jamestown.org/edm/article.php?article_id=2372628
http://newtimes.ru/news/2007-11-30/2007-11-30-9

Интересно, как после таких откровений, сделанных, что интересно, в центре Силиконовой Долины, данные российские товарищи собираются взаимодействовать с американцами? Как мне сказал один американский венчурный капиталист “we don’t need this kind of money”.

Портрет Путина с http://afrikane3.livejournal.com/294966.html © BE&W / GAMMA
Словосочетание “глупые и жадные чекисты” - с http://ammosov.livejournal.com
(more…)